Barreiras para a Ampliação de Transparência na Administração Pública Brasileira: Questões Estruturais e Culturais ou Falta de Estratégia e Governança?

Edimara Mezzomo Luciano, Guilherme Wiedenhöft, Fabio Pinheiro dos Santos

Resumo


O processo de transparência dos governos para a sociedade utilizando informação com o objetivo de accountability é mais efetivo com as utilização de Tecnologias da Informação e Comunicação (TICs). As TICs tem sido usadas para  fornecer serviços governamentais mais eficientes e, mais recentemente, como base para inciativas de Governança Digital, a qual vai além da oferta de serviços eletrônicos, envolvendo a participação do cidadão. O objetivo deste artigo é identificar barreiras para a adoção dos objetivos estratégicos relacionados à transparência de acordo com a Política de Governança Digital lançada recentemente pelo Governo Federal, Entrevistas semiestruturadas foram conduzidas com gestores de organizações públicas de um estado da federação. Um conjunto de 13 diferentes barreiras foi identificado, e as que tiveram maior número de ocorrência foram as institucionais, a qualidade da informação, complexidade da tarefas, falta de suporte político, resistência dos servidores públicos em usarem TICs e falta de confiança nas instituições.


Palavras-chave


transparência, accountability, administração pública, governança digital, barreiras

Texto completo:

PDF

Referências


Al-Aufi, A. S., Al-Harthi, I., AlHinai, Y., Al-Salti, Z., & Al-Badi, A. (2017). Citizens’ perceptions of government’s participatory use of social media. Transforming Government: People, Process and Policy, 11(2), 174–194. https://doi.org/10.1108/TG-09-2016-0056

Ali, S., & Green, P. (2012). Effective information technology (IT) governance mechanisms: An IT outsourcing perspective. Information Systems Frontiers, 14(2), 179–193. https://doi.org/10.1007/s10796-009-9183-y

Amali, L. N., Mahmuddin, M., & Ahmad, M. (2014). Information technology governance framework in the public sector organizations. TELKOMNIKA (Telecommunication Computing Electronics and Control), 12(2), 429–436. https://doi.org/10.12928/TELKOMNIKA.v12i2.1834

Bannister, & Connolly. (2012). Defining e-Governance. E-Service Journal, 8(2), 3. https://doi.org/10.2979/eservicej.8.2.3

Bardin, L. (2010). Análise de conteúdo [Content analysis](LA Reto & A. Pinheiro, Trans.). Lisboa, Portugal: Edições, 70.

Bermejo, P. H. de S., Tonelli, A. O., & Zambalde, A. L. (2014). Developing IT governance in Brazilian public organizations. International Business Research, 7(3), 101–114.

Bertot, J. C., Jaeger, P. T., & Grimes, J. M. (2010). Using ICTs to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies. Government Information Quarterly, 27(3), 264–271. https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.03.001

Brasil. Decreto n.o 8.638 de 15 de janeiro de 2016. Institui a Política de Governança Digital no âmbito dos órgãos e das entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional, Diário Oficial da União § (2016). https://doi.org/ISSN 1677-7042

Brasil, M. do P. O. e G. (2016b). Decreto no 8.638, de 15, de janeiro de 2016. Institui a Política de Governança Digital no âmbito dos órgãos e das entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional. Diário Oficial Da União. https://doi.org/ISSN 1677-7042

Brasil, M. do P. O. e G. (2016c). EGD - Estratégia de Governança Digital da Administração Pública Federal 2016-19. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, Secretaria de Tecnologia da Informação. Retrieved from http://www.governoeletronico.gov.br/egd/estrategia-de-governanca-digital

Campbell, J., McDonald, C., & Sethibe, T. (2010). Public and private sector IT governance: identifying contextual differences. Australasian Journal of Information Systems, 16(2), 5–18. https://doi.org/10.3127/ajis.v16i2.538

Cepik, M., & Canabarro, D. R. (2010). GOVERNANÇA de TI. (W. Editor, Ed.). Porto Alegre.

Chadwick, A. (2003). Bringing e-Democracy back in. Social Science Computer Review, 21(4), 443–455. https://doi.org/10.1177/0894439303256372

Chen, Y.-C. (2017). Managing digital governance: issues, challenges, and solutions. New York: Routledge.

Chen, Q., Xu, X., Cao, B., & Zhang, W. (2016). Social media policies as responses for social media affordances: The case of China. Government Information Quarterly, 33(2), 313–324. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.04.008

Cordella, A., & Bonina, C. M. (2012). A public value perspective for ICT enabled public sector reforms: a theoretical reflection. Government Information Quarterly, 29(4), 512–520. https://doi.org/10.1016/j.giq.2012.03.004

Criado, J. I., Sandoval-Almazan, R., & Gil-Garcia, J. R. (2013). Government innovation through social media. Government Information Quarterly, 30(4), 319–326. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.10.003

Cunha, M. A. V. C. and Miranda, P. R. M. (2013). “O uso de TIC pelos governos: uma proposta de agenda de pesquisa a partir da produção acadêmica e da prática nacional”. Organizações & Sociedade, 20(66), 543-566.

Dawes, S. S. (2008). The evolution and continuing challenges of E-governance. Public Administration Review, 68(SUPPL. 1), 86–102. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2008.00981.x

Dawes, S. S. (2009). Governance in the digital age: a research and action framework for an uncertain future. Government Information Quarterly, 26(2), 257–264. https://doi.org/10.1016/j.giq.2008.12.003

Estévez-Ortiz, F.-J., García-Jiménez, A., & Glösekötter, P. (2016). An application of people’s sentiment from social media to smart cities/ Aplicación a las ciudades inteligentes del sentimiento de la gente en redes sociales. El Profesional de La Información, 25(6), 851–858. https://doi.org/10.3145/epi.2016.nov.02

Federici, T., Braccini, A. M., & Sæbø, Ø. (2015). ‘Gentlemen, all aboard!’ ICT and party politics: Reflections from a Mass-eParticipation experience. Government Information Quarterly, 32(3), 287–298. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.04.009

Fox, J. (2007). The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in practice, 17(4-5), 663-671.

Guillamón, M.-D., Ríos, A.-M., Gesuele, B., & Metallo, C. (2016). Factors influencing social media use in local governments: The case of Italy and Spain. Government Information Quarterly, 33(3), 460–471. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.06.005

Greenberg, S., & Newell, A. (2012). Transparency Issues in E-Governance and Civic Engagement. In Active Citizen Participation in E-Government (pp. 44–64). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-0116-1.ch003

Guimarães, T. D. A., & Medeiros, P. H. R. (2005). A relação entre governo eletrônico e governança eletrônica no governo federal brasileiro. Cadernos EBAPE.BR, 3(4), 01–18. https://doi.org/10.1590/S1679-39512005000400004

HARRISON, T. M. et al. Open government and e-government: Democratic challenges from a public value perspective. Information Polity, v. 17, n. 2, p. 83-97, 2012.

Heckert, C. R., & Aguiar, E. L. de. (2016). GOVERNANÇA DIGITAL NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL: UMA ABORDAGEM ESTRATÉGICA PARA TORNAR O GOVERNO DIGITAL MAIS EFETIVO E COLABORATIVO - A ÓTICA DA SOCIEDADE. In Congresso de Gestão Pública - Consad (p. 18). Brasilia.

Hood, C. (2010). Accountability and transparency: Siamese twins, matching parts, awkward couple?. West European Politics, 33(5), 989-1009.

ITGI. IT Governance Institute. Board briefing on IT Governance. 2nd ed. 2004. Disponível em: . Acesso em: 27 nov. 2017.

Janssen, M., Charalabidis, Y., & Zuiderwijk, A. (2012). Benefits, Adoption Barriers and Myths of Open Data and Open Government. Information Systems Management, 29(4), 258–268. https://doi.org/10.1080/10580530.2012.716740

Janssen, M., Rana, N. P., Slade, E. L., & Dwivedi, Y. K. (2017). Trustworthiness of digital government services: deriving a comprehensive theory through interpretive structural modelling. Public Management Review, 1–25. https://doi.org/10.1080/14719037.2017.1305689

Kalsi, N. S., & Kiran, R. (2015). A strategic framework for good governance through e-governance optimization. Program, 49(2), 170–204. https://doi.org/10.1108/PROG-12-2013-0067

Kearns, I. (2004). Public value and e-government. London: Institute for Public Policy Research.

Larsson, H., & Grönlund, Å. (2014). Future-oriented eGovernance: the sustainability concept in eGov research, and ways forward. Government Information Quarterly, 31(1), 137–149. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.07.004

Lourenço, R. P. An analysis of open government portals: A perspective of transparency for accountability. Government Information Quarterly, v. 32, n. 3, p. 323-332, 2015.

Meijer, A. (2015). E-governance innovation: barriers and strategies. Government Information Quarterly, 32(2), 198–206. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.01.001

Meijer, A. (2015). E-governance innovation: Barriers and strategies. Government Information Quarterly, 32(2), 198–206. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.01.001

Mergel, I. (2016). Social media institutionalization in the U.S. federal government. Government Information Quarterly, 33(1), 142–148. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.09.002

Melitski, J., Carrizales, T. J., Manoharan, A., & Holzer, M. (2011). Digital governance success factors and barriers to success in Prague. International Journal of Organization Theory and Behavior, 14(4), 451–472. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Milakovich, M. E. (2012). Digital governance: New technologies for improving public service and participation. Digital Governance: New Technologies for Improving Public Service and Participation. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203815991

Nam, T. (2012). Suggesting frameworks of citizen-sourcing via Government 2.0. Government Information Quarterly, 29(1), 12–20. https://doi.org/10.1016/j.giq.2011.07.005

Nawafleh, S., Obiedat, R., & Harfoushi, O. (2012). E-Government between developed and developing countries. International Journal of Advanced Corporate Learning (iJAC), 5(1), 1–12. https://doi.org/10.3991/ijac.v5i1.1887

Panagiotopoulos, P., Moody, C., & Elliman, T. (2012). Institutional diffusion of eParticipation in the English local government: Is central policy the way forward? Information Systems Management, 29(4), 295–304. https://doi.org/10.1080/10580530.2012.716991

Sambamurthy, V., & Zmud, R. W. (1999). Arrangements for information technology governance: a theory of multiple contingencies. MIS Quarterly, 23(2), 261–290.

Sampaio, R. (2009). Governança eletrônica no Brasil: limites e possibilidades introduzidos pelo Orçamento Participativo na Internet. Planejamento E Políticas Públicas - PPP, 33(jul/dez), 124–143. Retrieved from http://www.academia.edu/865460/Governanca_eletronica_no_Brasil_limites_e_possibilidades_introduzidos_pelo_Orcamento_Participativo_na_Internet

Savoldelli, A., Codagnone, C., & Misuraca, G. (2014). Understanding the e-government paradox: learning from literature and practice on barriers to adoption. Government Information Quarterly, 31(SUPPL.1). https://doi.org/10.1016/j.giq.2014.01.008

Saxena, C. (2005). Towards excellence in e-governance. International Journal of Public Sector Management, 18(6), 498–513. https://doi.org/10.1108/09513550510616733

Saxena, K. B. C. (2005). Towards excellence in e‐governance. International Journal of Public Sector Management, 18(6), 498–513. https://doi.org/10.1108/09513550510616733

Scholl, H. J., Kubicek, H., Cimander, R., & Klischewski, R. (2012). Process integration, information sharing, and system interoperation in government: A comparative case analysis. Government Information Quarterly, 29(3), 313–323. https://doi.org/10.1016/j.giq.2012.02.009

Sethibe, T., Campbell, J., & McDonald, C. (2007). IT governance in public and private sector organisations: examining the differences and defining future research directions. In ACIS 2007 Proceedings.

Tassabehji, R., Hackney, R., & Popovič, A. (2016). Emergent digital era governance: Enacting the role of the ‘institutional entrepreneur’ in transformational change. Government Information Quarterly, 33(2), 223–236. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.04.003

Twinomurinzi, H., Phahlamohlaka, J., & Byrne, E. (2012). The small group subtlety of using ICT for participatory governance: a South African experience. Government Information Quarterly, 29(2), 203–211. https://doi.org/10.1016/j.giq.2011.09.010

Vaz, J. C. (2005). Governança eletrônica: para onde é possível caminhar. FSM Edição Especial: Mobilização Cidadã E Inovações Democráticas Nas Cidades, (1998), 10. Retrieved from http://200.169.104.5/uploads/745/745.pdf

Vaz, J. C. (2017). Transformações Tecnológicas e Perspectivas para a Gestão Democrática das Políticas Culturais. Cadernos de Gestão Pública E Cidadania (B1), 22(71), 85–104. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.12660/cgpc.v22n71.63284

Weill, P., & Ross, J. W. (2004). How Top Performers Manage IT Decisions Rights for Superior Results. IT Governance, (Harvard Business School Press Boston, Massachusetts), 1–10. https://doi.org/10.2139/ssrn.664612

Zamora, D., Barahona, J. C., & Palaco, I. (2016). Case: Digital Governance Office. Journal of Business Research, 69(10), 4484–4488. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2016.03.013

Zuiderwijk, A., & Janssen, M. (2014). Open data policies, their implementation and impact: a framework for comparison. Government Information Quarterly, 31(1), 17–29. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.04.003




DOI: https://doi.org/10.21118/apgs.v10i4.2017

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


 

Administração Pública e Gestão Social e-ISSN: 2175-5787

Editora: Universidade Federal de Viçosa

Google Scholar: Índice h5 6

Licença Creative Commons
Esta obra foi licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Não Adaptada.

 

 

QUALIS/CAPES

B1 - ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E DE EMPRESAS, CIÊNCIAS CONTÁBEIS E TURISMO

B2 - CIÊNCIA POLÍTICA E RELAÇÕES INTERNACIONAIS

B2 - DIREITO

B2 - INTERDISCIPLINAR

B2 - PSICOLOGIA

B2 - SERVIÇO SOCIAL

B3 - ECONOMIA

B3 - CIÊNCIAS AMBIENTAIS

B3 - PLANEJAMENTO URBANO E REGIONAL / DEMOGRAFIA